 Здається, цифрові камери лише вчора викликали презирливі судоми у дійсних любителів фотографії. Але мир не стоїть на місці, і технології цифрової обробки зображень, що нестримно розвиваються, добралися і до наших маленьких кишенькових улюбленців – мобільних телефонів. Поза сумнівом, без появи і впровадження технології MMS камери навряд чи б прижилися в телефонах, швидше залишилися б на правах дорогого і даремного аксесуара. Але так вже трапилося, що мультімедійность, що дозволяє передавати з повідомленнями звуки і зображення, знаходиться зараз на піке своєї популярності, і на сьогоднішній день доводиться визнати, що камера вже стала невід'ємним атрибутом мобільного телефону. Звичайно, знайдуться скептики, що відносяться до фотокамер в стільникових телефонах з поблажливою усмішкою. Хто має рацію і наскільки виправдано присутність камери в мобільниках, нам з вами належить розібратися.
З чого все почалося? Першою ластівкою була компанія Ericsson з камерою МСА-10 для свого телефону Ericsson R320/t28.
Камера не знайшла свою аудиторію, оскільки мала дуже багато обмеження у використанні. Це був дорогий і даремний аксесуар, якась іміджева штучка. ММS-технология у той час тільки розвивалася, телефони ж, що працюють з цією камерою (R320m, наприклад), були монохромними і не підтримували MMS. Як наслідок, вони були позбавлені функції проглядання знятих фотографій і відправки їх на інший телефон. Фото можна було лише проглянути на домашньому комп'ютері, або відправити по електронній пошті.
З появою революційного смартфона Nokia все стало на свої місця. Nokia 7650 був позбавлений всіх вищеописаних недоліків – можна було відправляти фото по MMS і e-mail, фотографувати себе, використовувати фотоаон.
На відміну від Ericsson, Nokia мала незрівняно більший успіх і заклала міцний фундамент ідеї камери в мобільному телефоні.
Відходячи від історії, давайте розглянемо саму камеру як таку. Що вона із себе вдає? Обмеження до недавнього часу були вельми істотними. Перш за все, це фіксована фокусна відстань, тобто чіткі знімки можна було отримати на відстані приблизно 25-30 см від об'єкту зйомки. І раз вже стільникові телефони прагнуть до мінімалізму в розмірах, то і фотокамери не можуть бути об'ємними. Як наслідок – низькоякісна оптика (найчастіше пластик) і спрощена електроніка. Але ми живемо в століття високих технологій, скажете ви, і матимете рацію. До використання дешевих компонентів виробників штовхає ще одна причина. Середньостатистичний телефон встигає застаріти і функціонально, і морально за період від півтора до трьох років. Відповідно, стає невигідним вкладати гроші у високоякісну реалізацію камери. Простіше додати нових функцій в телефон, і без особливого збільшення його собівартості зробити його привабливішим для покупця. Зараз картина дещо змінилася, але про це трохи пізніше.
Сьогодні на ринку склалася приблизно наступна ситуація: дуже умовно камери (разом з мобільними телефонами) можна розділити на 3 групи – low-end, middle-end і hi-end класу. В межах кожної групи особливу різницю як знімки виявити складно, розрізняються лише деякі функції (спалахи, ефекти, що накладаються під час зйомки і інші незначні деталі).
Серед фотокамер low-end класу поширені телефони з камерою 0.1 Мп, 0.3 Мп. Найчастіше це цифрові камери нижчого рівня, що знімають в дозволі 352х288 крапок (0.1 Мп) і 640х480 крапок (0.3 Мп). Такі знімки не можуть викликати ентузіазму при перегляді їх на домашньому комп'ютері. Не дивлячись на низький дозвіл і таку ж низьку якість, такі камери цілком придатні для ідентифікації що дзвонить по вашій телефонній книзі (фотоаон) і MMS. Але при друці на папері ви будете розчаровані, оскільки навіть в дозволі 640х480 більш-менш смотрібельниє фото можна отримати лише у розмірі 8х10 див. Представники цього класу – Samsung X500 (0.3 Мп), Samsung P100 (0.1 Мп), Samsung X660 (0.3мп); Motorola V220 (0.3 Мп), Motorola A760 (0.1 Мп); Noka 6020 (0.3 Мп); Siemens Me75 (0.3 Мп). Обмовлюся відразу – ділення проводиться не по класу телефону, а по класу камери, оскільки навіть в межах 0.3 Мп можна зустріти і рарітетниє моделі, і нові моделі економ-класса (наприклад, Siemens).
До middle-end класу можна віднести 1 Мп, 1.3 Мп і 2 Мп камери. Тут ситуація дещо покращала. Дозвіл фото, що знімаються, варіюється від 1280х960 до 1600х1200 пікселів. Питання про якість продовжує залишатися спірним, але в друкарському вигляді на папері фотографії, зняті на 2-х мегапіксельную камеру вже виглядають гідно.
Звичайно, доводиться дотримувати оптимальні умови для зйомки – хороша освітленість, бажано чітка фіксація камери. Але в порівнянні з 0.3 мегапіксельнимі камерами це вже прорив. Мною до цих пір не була згадана така можливість камер, як цифровий трансфокатор (пристрій зміни фокусної відстані). Раніше ця функція заслуговувала просто на співчуття (особливо в апаратах з 0.1 або 0.3 Мп), тепер стає одним з достатньо зручних інструментів, особливо при зйомці об'єктів, до яких не можна наблизитися.
При використанні цифрового трансфокатора помітного погіршення якості не відбувається. Тобто в камерах цього класу помалу недоліки, що раніше були такими явними, відходять на другий план. Приклади телефонів з такими камерами – Sony Ericsson K600i (1.3 Мп), Motorola RAZR V3m (1.3 Мп), Samsung D830 (2 Мп).
І, нарешті, до hi-end класу віднесемо телефони з 3 Мп і більш камерами. Що тут можна сказати? Якість фотографій дозволяє зберігати їх на домашньому комп'ютері, або в "твердотільному" варіанті – в альбомі. Такі фото не соромно показати друзям і відправити по e-mail. А після того, як компанія Samsung анонсувала свого монстра В600 з 10 (!) Мп-камерой і триразовим оптичним трансфокатором. Які-небудь коментарі зайві. Єдиний недолік, який тільки може прийти в голову, – це ціна. Так, телефон з такою камерою буде дорогим. Втім, до камери ви отримаєте велику кількість додаткових функцій (Bluetooth, TV-выход, Pictbrige – прямий друк на принтер, минувши комп'ютер і багато що, багато що інше), тобто ви платите не за камеру, а за функціонал. У цього класу вже можна виключити з недоліків неякісну оптику, хоча, повторюся, ціна може налякати. Проте молодші моделі цього класу (Ericsson K620i, 3.2 Мп) не такі неприступні за ціною і цілком прийнятні за якістю знятих фото. У форматі 10х15, признаюся, мені не вдалося відмітити різниці між фото з К620 і із звичайної "мильниці" Kodak.
Отже, підведемо підсумки. Камери в мобільних телефонах стають все більш високотехнологічними, і скоро вже зможуть змагатися з цифровими фотоапаратами нижчого рівня за якістю фотографій, що знімаються. Чи можна прогнозувати сходження у небуття фотоапарата як такого? Думаю, немає, оскільки сфери застосування як і раніше разниє. Цифровий фотоапарат - щоб фотографувати, телефон – щоб розмовляти. Так само, до цих пір мирно співіснують телефони з підтримкою відтворення мп3 і самі по собі мп3-плєєри.
Одін з вагомих аргументів на користь камери залишається те, що вона завжди при собі. На вечірках, на вулиці, удома, в подорожі. Часто фотоапарата може просто не опинитися під рукою. І тоді мобільний телефон незмінно прийде на допомогу. Наприклад, у вас маленька дитина і знімати хочеться кожен рух, кожну мить відобразити назавжди. Або прозаїчніша ситуація – дружина вимагає звіту про минулий вечір. А може, вам просто захотілося побудувати забавні пики і відіслати їх друзям в інший кінець країни або навіть земної кулі. Так, вже майже немає нічого неможливого.
Кому потрібні фотографії на мобільному, запитаєте ви. Спірне питання. Пригадати хоч би, з яким скептицизмом сприймався спочатку сервіс SMS. Хіба міг хто-небудь подумати, що можливість відправки коротеньких текстових повідомлень виявиться такою затребуваною? Тому не поспішатимемо з виводами. Адже отримати звісточку від дорогої людини разом з його доброю усмішкою буде приємно в будь-якій якості і дозволі присланій фотографії.
Основним мінусом вбудованих камер була низькоякісна оптика, проте, подивившись на Samsung B600, лаяти оптику мова вже не обернеться. То ж можна сказати і про низьку якість знімків. Телефони позбавляються від цих недоліків. Хоча якісні знімки можливі на топових (і, відповідно, дорогих моделях), прийнятну якість забезпечують апарати і з 2-3 Мп камерами. Тому, в найближчому майбутньому, ці мінуси можна буде сміливо викреслити.
І останнє. Технології, що швидко розвиваються, залишають великий простір для уяви. Раз вже ми оперуємо цифрами в 10 Мп, чом би не помріяти про автоматичне розпізнавання тексту за допомогою камери? Таку інформацію можна було б заносити в замітки або контакти. Або автоматичне співвідношення людини з контактом у вашій телефонній книзі. Погодитеся, зручні функції. Технології розпізнавання людини по фотографії існують вже давно, тільки застосування їх поки обмежується сферами безпеки. Але це тільки на якийсь час. Бо, як вже було відмічено, майже не залишилося нічого неможливого.
Отже, резюмуючи все вищесказане. Камерам в мобільних телефонах вже сказали упевнене "та" практично всі виробники мобільних телефонів. І розвиток цієї технології лише підтверджує зростаючий на неї попит. Звичайно, по колишньому існує компроміс "ціна-якість", тобто, зберігається пряма залежність вартості телефону від якості виконання його вбудованої камери. Причому якщо навіть в нових моделях можна зустріти простеньку камеру (1 Мп, наприклад), то в бюджетних моделях (економ-клас, як зараз прийнято виражатися) шанс знайти хорошу камеру прагне до нуля. Отже на нинішній день основним недоліком якісних камер стає ціна. Вибір, безумовно, залишається за кінцевим споживачем. Так само як і право використовувати або не використовувати присутню в телефоні функцію. Візьму на себе, втім, сміливість і скажу: "камерам бути!", останнє вирішувати вам.
|
